虽然我国现现行婚姻法禁止借婚姻索取财物，但基于我国的历史传统和风俗习惯，男女双方在订婚时，男方给付女方彩礼的现象依然普遍，导致解除婚约在彩礼返还上发生纠纷并诉至法院的案件大量出现，而很多法院在判决时只确定女方一人承担返还彩礼的义务，对原告要求女方父母也承担返还义务的诉讼请求不予支持。而该类判决又主动履行率低，进入执行程序后，只能执行女方，不能执行女方父母及其财产，而女方在现实中，常年外出打工的多，造成申请人的合法权益不能实现，立法精神得不到落实。笔者认为，一味的判决女方承担返还彩礼的义务，对男方要求女方父母也承担义务的诉求不予支持，不符合实际，也不符合法律，应区别以下两种情况对待：

一、大部分情况，男方把彩礼直接交到女方父母手上，作为女方的家庭共同财产，以后也大都有父母支配，这时很难说彩礼是给女方一人或其父母的。当然，父母可能会给女方置办一些嫁妆，但彩礼与嫁妆性质显然不同。况且，〈最高人民法院关于〈〈中华人民共和国婚姻法〉〉若干问题的解释（二）〉第十条也并未规定承担返还彩礼义务的主体是女方一人。所以，在这种情况下，还是将女方和其父母共同作为承担返还彩礼义务的主体为宜。当然，判决时还要视原告起诉的被告人数而定。

二、如果是男方直接把彩礼交到女方手里，在现行法律规定下，不宜将承担义务的主体扩大化，还是将女方自己作为承担返还彩礼义务的主体为妥。实际上，这种情况是少数。